Географічна ізоляція та острівні фауни

Як вже було зазначено в історичному нарисі, ще Дарвін натрапив на думку про походження видів, завдяки особливостям фаун островів, які зазвичай бувають населені видами тварин, близьких до видів, що водяться на сусідньому материку, хоча і показують відомі відмінності.

Дарвін абсолютно правильно пояснив це явище впливом ізоляціі- так, на конкретному прикладі островів Галапагос, що лежать в Тихому океані в відстані 900 км від Південної Америки, Дарвін показав, що різні види птахів: дроздів-пересмішників (Mimus), В`юрків (Geospiza), Мухоловок (Pyrocephalus), Дуже близькі до південноамериканським представникам цих пологів, безсумнівно повинні були переселитися колись на різні острови Галапагос з материка, і перший час не відрізнялися від материнських видів-однак, з часом змінені умови існування, що охоплюють фактори як неорганічної, так і органічної середовища, повинні були викликати у переселенців зміни ряду ознак, причому ці зміни не могли внаслідок ізоляцій згладжуватися шляхом схрещування! з основним видом. В результаті, на кожному з островів з`явилися нові, як ми тепер кажемо, ендемічні види.

Розвиваючи свою думку, Дарвін приходить далі до висновку, що "ступінь розходження мешканців різних областей обумовлюється тим, наскільки повно було попереджено переселення панівних форм з однієї області в іншу в більш-менш віддалену епоху". Крім того, за Дарвіном, "розмір змін, до яких схильні різні тварини, почасти залежить від проміжку часу, що пройшов з часу їх поділу, причому на величину цього проміжку часто вказує глибина протоки, що роз`єднує області проживання досліджуваних видів". Геніальні думки Дарвіна отримали повне підтвердження в працях його послідовників і, як ми вже бачили, лягли в основу нової зоогеографии, заснованої на еволюційному принципі. Всі сучасні зоогеографи пояснюють відмінності цілих фаун і окремих видів, що населяють якісь дві країни, самим фактом їх поділу, і назад по мірі відмінності судять про давність поділу. Ми вже вказували на те, що фауна Британських островів дуже мало відрізняється від фауни Європейського материка, що прекрасно гармонує з мілководністю і геологічно недавній освіти Ламаншского протоки. Навпаки, фауна острова Мадагаскар надзвичайно сильно відрізняється від фауни Африки, що знаходиться в повній відповідності з великою глибиною Мозамбікського протоки, що утворився ніяк не пізніше початку третинного періоду. Не слід тільки думати, що відмінності двох роз`єднаних видів завжди абсолютно пропорційні часу їх поділу: по-перше, як було відомо і Дарвіну, низько організовані тварини змінюються в загальному повільніше, ніж тварини прогресивних типів, а потім на швидкість змін впливає і ступінь розходження, виявляв умовами проживання займаних видами територій: чим більше це відмінність, тим швидше виникають розбіжності. Істинність гіпотези Дарвіна, заснованої на непрямих доказах, підтверджується рядом прямих спостережень над зміною тварин, в історичний час переселених в іншу країну, далеко від материнського виду. Сам Дарвін навів у своєму відомому творі -"Приручені тварини і змінені рослини", Що вийшов в 1868 р, чудовий приклад кроликів, висаджених в 1418 р португальцем Перкотрелло на острові Порто-Санто поблизу острова Мадейра. За 450 років, що минули з тих пір, кролики змінилися настільки, що справляють враження абсолютно самостійного виду: так, за Дарвіном, вага їх зменшився майже вдвічі, довжина з 17-17,25 англійських дюймів до 14,5-15 дюймів, хутро їх став зверху руде, череп став уже, інстинкти змінилися в бік дикості, і самці їх не криють більш самок європейських кроликів. За новітніми даними французького зоолога Труссара, розміри описуваних кроликів, в середньому, не перевищують розмірів хорошою щури, і вони дійсно не схрещуються з іншими кроликами. Численні приклади аналогічних змін показують щури, завезені кораблями європейців в різні заокеанські країни - вони змінилися настільки, що їх тепер доводиться виділяти в якості самостійних підвидів. Так, чорний щур (Rattus rattus) Утворила на острові Нова Каледонія підвид Rattus rattus caledonicus, на Новій Зеландії - Rattus rattus novaeselandiae, на островах Галапагос - Rattus rattus jacobiae і Rattus rattus setosus в південній Бразилії. Всі ці та багато інших фактів привели більшість біологів до переконання, що географічне роз`єднання, або ізоляція, є одним з найважливіших факторів видоутворення.

Моріц Вагнер, один з послідовників Дарвіна, розвиваючи далі його ідею про видообразующего значенні ізоляції, навіть вдарився в крайність, стверджуючи, що нові типи взагалі можуть утворитися тільки шляхом географічної ізоляції.

Отже, зміна тварин в результаті ізоляції є незаперечний факт-сам Дарвін, не заперечуючи прямого впливу факторів неорганічного середовища, в першу чергу - клімату, надавав. Однак, більшого значення середовищі органіческой- природний добір, який він вважав головним чинником еволюції, природно повинен був інакше проявитися на тварин, які потрапили в оточення інших видів тварин і рослин, ніж на їх первісної батьківщині. Це і привело до виникнення нових рас і видів. Однак за останній час нагромаджується все більше і більше фактів на користь того, що ландшафт країни, впливаючи на організм тварини всіма своїми факторами - кліматичними, едафічними, астрономічними, надає на організми населяють його тварин владне, не завжди зрозуміле вплив, яке, мабуть , і грало головну роль в разі кроликів з Порто-Санто. За даними тваринника Вількенс швейцарський худобу, перевезений в Угорщину, через два покоління став виявляти деякі ознаки місцевої породи, схожої на українську, т. Е. Довгі лірообразную роги, вузький череп, високі ноги і меншу молочність.

Найцікавіше те, що вплив ландшафту проявляється в деяких випадках на самих різних видах - види з сімейства водолюбів (Hydrophilidae), Так і плавунцов (Dytiscidae) Показують в районі Самарканда ознаки жуків з характерного для пустелі сімейства чернотелок (Tenebiionidae), Т. Е. Грубу скульптуру поверхні тіла, матовість, сплощення переднеспинки. За свідченням відомого знавця метеликів Зейца в південній Бразилії є місцевості, де метелики різних сімейств, жуки, Клопи і двокрилі, відрізняються яскравою синьою забарвленням, але в сусідній долині, в відстані декількох миль на північ, закінчується світ синіх комах і починається світ червоних. Це чудове явище іноді називають географічним изоморфизмом.

Отже, безпосередній вплив ландшафту теж безперечно, хоча далеко ще не в усіх випадках зрозуміло. Як пояснити на основі цього впливу утворення нових стійких видів, залежить від точки зору на успадкованого придбаних тваринами особливостей. На думку Ламарка, Жоффруа Сент-Ілера і їх послідовників, особливо, придбані тваринами в результаті багаторічного впливу зовнішніх умов, спадкові, що веде до виникнення стійких рас.

Крім безперечного, але майже ще не роз`яснення, впливу ландшафту, вплив географічної ізоляції позначається ще іншим, набагато більш зрозумілим шляхом. Будь-яка популяція тварин, т. Е., Інакше кажучи, сукупність індивідуумів, які населяють певну територію і безперешкодно перехресних між собою, хоча б тому повинна віддалятися в своїх ознаках від іншої популяції, від неї ізольованою, що теоретично неможливо уявити собі абсолютну тотожність їх генетичного складу- а раз так, то в обох популяціях нові комбінації генів, що викликають появу нових мутацій, можуть йти за різними напрямками, що і призведе до утворення різних рас і при повному тотожність факторів ландшафту. Але в природі такого тотожності ландшафтів практично не буває, чому процес розщеплення видів, що направляється двома рядами підсилюють один одного чинників - ландшафту і генетичної ізоляції - проявляється з такою неминучістю і швидкістю.